توجه:
نشریه مدل سازی و مدیریت آب و خاک پژوهشکده مدیریت آب دانشگاه محقق اردبیلی مفتخر است که اعضای محترم هیئت علمی دانشگاه‌ها، مراکز پژوهشی و مؤسسات آموزش عالی سراسر کشور در داوری مقالات پژوهشی با این نشریه همکاری می‌نمایند. هیئت تحریریه نشریه مدل سازی و مدیریت آب و خاک از زحمات همه داوران گرامی برای ارزیابی علمی مقاله‌های ارسال‌شده به این نشریه، کمال تشکر و قدردانی را دارد و مقالات ارسالی توسط داوران محترم به این نشریه را در اولویت نوبت چاپ قرار خواهد داد.
راهنمای داوران برای نشریه مدل‌سازی و مدیریت آب و خاک:
(از داوران محترم تقاضا می شود قبل از داوری مقالات نشریه، ابتدا فرمت نشریه را مطالعه نمایند و در داوری خود به رعایت یا عدم رعایت فرمت نشریه از طرف نویسندگان مقاله توجه داشته باشند.)
- بهترین شیوه‌های داوری
داوران نقش مهمی در حفظ کیفیت و اعتبار مجله دارند. بهترین شیوه‌ها شامل موارد زیر است:
- ارائه بازخورد سازنده، عینی و بی‌طرفانه
- حفظ محرمانگی و عدم اشتراک‌گذاری یا بحث درباره مقاله
- اعلام تعارض منافع در صورت وجود ارتباطات شخصی، مالی یا حرفه‌ای با نویسندگان
- رعایت مهلت داوری یا درخواست تمدید در صورت نیاز
- توجه به ملاحظات اخلاقی شامل بررسی سرقت علمی، دستکاری داده‌ها و سوءاستفاده از هوش مصنوعی
- بررسی قبل از پذیرش دعوت به داوری
قبل از قبول داوری مقاله، موارد زیر را در نظر بگیرید:
- تخصص: آیا مقاله در حوزه تخصصی شما قرار دارد؟ در غیر این صورت، داوری را نپذیرید.
- زمان‌بندی: آیا می‌توانید داوری را در زمان مقرر انجام دهید؟ در غیر این صورت، درخواست تمدید دهید یا دعوت را رد کنید.
- تعارض منافع: آیا با نویسندگان همکاری قبلی داشته‌اید یا منافعی در این پژوهش دارید؟ اگر بله، باید اعلام شود.
- چه مواردی در یک مقاله باید ارزیابی شود؟
الف. کیفیت علمی و اصالت پژوهش
- آیا مقاله به دانش علمی در حوزه مدیریت و مدل‌سازی آب و خاک کمک می‌کند؟
- آیا پرسش پژوهش به‌وضوح مطرح شده و به‌درستی توجیه شده است؟
ب. ساختار و سازماندهی مقاله
- آیا مقاله ساختار مناسبی دارد و از قالب APA پیروی می‌کند؟
- آیا بخش‌های عنوان، چکیده، مقدمه، روش‌ها، نتایج، بحث و نتیجه‌گیری به‌خوبی نوشته شده‌اند؟
پ. روش‌های پژوهش و داده‌ها
- آیا روش‌ها مناسب، دقیق و قابل تکرار هستند؟
- آیا تحلیل داده‌ها معتبر و از نظر آماری صحیح است؟
- آیا جداول، نمودارها و نقشه‌ها واضح و مرتبط هستند؟
ت. نقشه‌ها، نمودارها، جداول و نمودارهای جریان
- آیا نقشه‌ها دارای مقیاس، راهنما و مختصات جغرافیایی هستند؟
- آیا نمودارها و جداول به‌درستی برچسب‌گذاری شده‌اند و خوانا هستند؟
- آیا نمودارهای جریان منطقی طراحی شده‌اند؟
- آیا نام نرم‌افزارهای استفاده‌شده و نسخه آنها ذکر شده است؟
ثـ. منابع و استنادات
- آیا منابع مرتبط، به‌روز و طبق استاندارد APA هستند؟
- آیا مقاله حاوی استنادهای غیرضروری یا خوداستنادی بیش از حد است؟
- انواع تصمیمات داوری
داوران باید یکی از گزینه‌های زیر را پیشنهاد دهند:
- پذیرش بدون تغییر – مقاله دارای کیفیت مناسب است و به تغییرات جزئی نیاز ندارد.
- نیاز به اصلاحات جزئی – تغییرات کوچکی لازم است که نیازی به بررسی مجدد ندارد.
- نیاز به اصلاحات اساسی – مقاله نیاز به تغییرات مهم دارد و نسخه اصلاح‌شده باید مجدداً بررسی شود.
- رد مقاله – مقاله به‌دلیل نقص‌های اساسی یا عدم نوآوری مناسب برای انتشار نیست.
- معیارهای پذیرش مقاله
یک مقاله برای پذیرش باید شرایط زیر را داشته باشد:
- مشارکت علمی مشخص در حوزه موردنظر
- روش‌شناسی قوی و تحلیل داده‌های معتبر
- ساختار مناسب و نگارش روان و علمی
- ارائه مناسب نقشه‌ها، جداول و نمودارها
- استناد به منابع معتبر و باکیفیت
- رعایت استانداردهای قالب‌بندی APA
- چه عواملی یک داوری را باکیفیت می‌کند؟
- ارزیابی کامل و دقیق بر اساس معیارهای علمی
- ارائه بازخورد سازنده و روشن برای بهبود مقاله
- اشاره به نقاط قوت و ضعف مقاله
- پیشنهادهای مشخص برای بهبود مقاله بدون بازنویسی کامل آن
- استفاده از زبان حرفه‌ای و محترمانه
- درخواست از نویسندگان برای استناد به منابع خاص
- نباید از نویسندگان درخواست شود که به مقالات شما استناد کنند مگر اینکه مستقیماً مرتبط باشد.
- نباید درخواست استناد به منابع غیرضروری داشته باشید.
- اگر منابع مهمی از قلم افتاده‌اند، به‌صورت محترمانه پیشنهاد دهید.
- استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در فرایند داوری
- استفاده از هوش مصنوعی (مانند ChatGPT یاCopilot) فقط برای بررسی دستور زبان و خلاصه‌سازی مجاز است.
- هوش مصنوعی نباید برای ارزیابی علمی یا نگارش نظرات داوری استفاده شود.
- هرگونه استفاده از هوش مصنوعی باید به سردبیر گزارش شود.
- بررسی مقالات بازنگری‌شده (نسخه اصلاح‌شده)
- بررسی کنید که آیا نویسندگان به نظرات داوران قبلی پاسخ داده‌اند.
- آیا مشکلات جدیدی در نسخه اصلاح‌شده وجود دارد؟
- آیا نواقص اساسی نسخه اولیه برطرف شده‌اند؟
- اگر نویسندگان از اجرای پیشنهادات کلیدی خودداری کرده‌اند، توضیح بخواهید.
- هدف از ارائه نظرات محرمانه به سردبیر
- اعلام نگرانی‌های اخلاقی مانند سرقت علمی یا دستکاری داده‌ها
- پیشنهاد داوران اضافی در صورت نیاز
- ارائه دلایل مشخص برای رد مقاله یا درخواست اصلاحات عمده
- درخواست تمدید مهلت داوری
- در صورت نیاز به تمدید، درخواست خود را حداقل یک هفته قبل از موعد مقرر به سردبیر اعلام کنید.
- تمدید فقط در موارد منطقی (مانند حجم کاری زیاد یا بیماری) پذیرفته می‌شود.
- در صورت عدم توانایی در تکمیل داوری، سریعاً سردبیر را مطلع کنید.
- انتظارات مجله از داوران
- ارائه داوری دقیق، حرفه‌ای و به‌موقع
- ارائه نقدهای سازنده برای بهبود مقاله
- رعایت اصول اخلاقی، بی‌طرفی و حفظ محرمانگی
- احترام و برخورد حرفه‌ای در ارتباط با نویسندگان و دیگران
---
با پذیرش داوری برای مجله، داوران متعهد به رعایت بالاترین استانداردهای علمی و اخلاقی هستند.
