داوران

توجه:

نشریه مدل سازی و مدیریت آب و خاک پژوهشکده مدیریت آب دانشگاه محقق اردبیلی مفتخر است که اعضای محترم هیئت علمی دانشگاه‌ها، مراکز پژوهشی و مؤسسات آموزش عالی سراسر کشور در داوری مقالات پژوهشی با این نشریه همکاری می‌نمایند. هیئت تحریریه نشریه مدل سازی و مدیریت آب و خاک از زحمات همه داوران گرامی برای ارزیابی علمی مقاله‌های ارسال‌شده به این نشریه، کمال تشکر  و قدردانی را دارد و  مقالات ارسالی توسط داوران محترم به این نشریه را در اولویت نوبت چاپ قرار خواهد داد.

 

 

راهنمای داوران برای نشریه مدل‌سازی و مدیریت آب و خاک:

(از داوران محترم تقاضا می شود قبل از داوری مقالات نشریه، ابتدا فرمت نشریه را مطالعه نمایند و در داوری خود به رعایت یا عدم رعایت فرمت نشریه از طرف نویسندگان مقاله توجه داشته باشند.)

 

  1. بهترین شیوه‌های داوری

داوران نقش مهمی در حفظ کیفیت و اعتبار مجله دارند. بهترین شیوه‌ها شامل موارد زیر است:

  • ارائه بازخورد سازنده، عینی و بی‌طرفانه
  • حفظ محرمانگی و عدم اشتراک‌گذاری یا بحث درباره مقاله
  • اعلام تعارض منافع در صورت وجود ارتباطات شخصی، مالی یا حرفه‌ای با نویسندگان
  • رعایت مهلت داوری یا درخواست تمدید در صورت نیاز
  • توجه به ملاحظات اخلاقی شامل بررسی سرقت علمی، دستکاری داده‌ها و سوءاستفاده از هوش مصنوعی
  1. بررسی قبل از پذیرش دعوت به داوری

قبل از قبول داوری مقاله، موارد زیر را در نظر بگیرید:

  • تخصص: آیا مقاله در حوزه تخصصی شما قرار دارد؟ در غیر این صورت، داوری را نپذیرید.
  • زمان‌بندی: آیا می‌توانید داوری را در زمان مقرر انجام دهید؟ در غیر این صورت، درخواست تمدید دهید یا دعوت را رد کنید.
  • تعارض منافع: آیا با نویسندگان همکاری قبلی داشته‌اید یا منافعی در این پژوهش دارید؟ اگر بله، باید اعلام شود.
  1. چه مواردی در یک مقاله باید ارزیابی شود؟

الف. کیفیت علمی و اصالت پژوهش

  • آیا مقاله به دانش علمی در حوزه مدیریت و مدل‌سازی آب و خاک کمک می‌کند؟
  • آیا پرسش پژوهش به‌وضوح مطرح شده و به‌درستی توجیه شده است؟

ب. ساختار و سازماندهی مقاله

  • آیا مقاله ساختار مناسبی دارد و از قالب APA پیروی می‌کند؟
  • آیا بخش‌های عنوان، چکیده، مقدمه، روش‌ها، نتایج، بحث و نتیجه‌گیری به‌خوبی نوشته شده‌اند؟

پ. روش‌های پژوهش و داده‌ها

  • آیا روش‌ها مناسب، دقیق و قابل تکرار هستند؟
  • آیا تحلیل داده‌ها معتبر و از نظر آماری صحیح است؟
  • آیا جداول، نمودارها و نقشه‌ها واضح و مرتبط هستند؟

ت. نقشه‌ها، نمودارها، جداول و نمودارهای جریان

  • آیا نقشه‌ها دارای مقیاس، راهنما و مختصات جغرافیایی هستند؟
  • آیا نمودارها و جداول به‌درستی برچسب‌گذاری شده‌اند و خوانا هستند؟
  • آیا نمودارهای جریان منطقی طراحی شده‌اند؟
  • آیا نام نرم‌افزارهای استفاده‌شده و نسخه آنها ذکر شده است؟

ثـ. منابع و استنادات

  • آیا منابع مرتبط، به‌روز و طبق استاندارد APA هستند؟
  • آیا مقاله حاوی استنادهای غیرضروری یا خوداستنادی بیش از حد است؟
  1. انواع تصمیمات داوری

داوران باید یکی از گزینه‌های زیر را پیشنهاد دهند:

  • پذیرش بدون تغییر – مقاله دارای کیفیت مناسب است و به تغییرات جزئی نیاز ندارد.
  • نیاز به اصلاحات جزئی – تغییرات کوچکی لازم است که نیازی به بررسی مجدد ندارد.
  • نیاز به اصلاحات اساسی – مقاله نیاز به تغییرات مهم دارد و نسخه اصلاح‌شده باید مجدداً بررسی شود.
  • رد مقاله – مقاله به‌دلیل نقص‌های اساسی یا عدم نوآوری مناسب برای انتشار نیست.
  1. معیارهای پذیرش مقاله

یک مقاله برای پذیرش باید شرایط زیر را داشته باشد:

  • مشارکت علمی مشخص در حوزه موردنظر
  • روش‌شناسی قوی و تحلیل داده‌های معتبر
  • ساختار مناسب و نگارش روان و علمی
  • ارائه مناسب نقشه‌ها، جداول و نمودارها
  • استناد به منابع معتبر و باکیفیت
  • رعایت استانداردهای قالب‌بندی APA
  1. چه عواملی یک داوری را باکیفیت می‌کند؟
  • ارزیابی کامل و دقیق بر اساس معیارهای علمی
  • ارائه بازخورد سازنده و روشن برای بهبود مقاله
  • اشاره به نقاط قوت و ضعف مقاله
  • پیشنهادهای مشخص برای بهبود مقاله بدون بازنویسی کامل آن
  • استفاده از زبان حرفه‌ای و محترمانه
  1. درخواست از نویسندگان برای استناد به منابع خاص
  • نباید از نویسندگان درخواست شود که به مقالات شما استناد کنند مگر اینکه مستقیماً مرتبط باشد.
  • نباید درخواست استناد به منابع غیرضروری داشته باشید.
  • اگر منابع مهمی از قلم افتاده‌اند، به‌صورت محترمانه پیشنهاد دهید.
  1. استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در فرایند داوری
  • استفاده از هوش مصنوعی (مانند ChatGPT یاCopilot) فقط برای بررسی دستور زبان و خلاصه‌سازی مجاز است.
  • هوش مصنوعی نباید برای ارزیابی علمی یا نگارش نظرات داوری استفاده شود.
  • هرگونه استفاده از هوش مصنوعی باید به سردبیر گزارش شود.
  1. بررسی مقالات بازنگری‌شده (نسخه اصلاح‌شده)
  • بررسی کنید که آیا نویسندگان به نظرات داوران قبلی پاسخ داده‌اند.
  • آیا مشکلات جدیدی در نسخه اصلاح‌شده وجود دارد؟
  • آیا نواقص اساسی نسخه اولیه برطرف شده‌اند؟
  • اگر نویسندگان از اجرای پیشنهادات کلیدی خودداری کرده‌اند، توضیح بخواهید.
  1. هدف از ارائه نظرات محرمانه به سردبیر
  • اعلام نگرانی‌های اخلاقی مانند سرقت علمی یا دستکاری داده‌ها
  • پیشنهاد داوران اضافی در صورت نیاز
  • ارائه دلایل مشخص برای رد مقاله یا درخواست اصلاحات عمده
  1. درخواست تمدید مهلت داوری
  • در صورت نیاز به تمدید، درخواست خود را حداقل یک هفته قبل از موعد مقرر به سردبیر اعلام کنید.
  • تمدید فقط در موارد منطقی (مانند حجم کاری زیاد یا بیماری) پذیرفته می‌شود.
  • در صورت عدم توانایی در تکمیل داوری، سریعاً سردبیر را مطلع کنید.
  1. انتظارات مجله از داوران
  • ارائه داوری دقیق، حرفه‌ای و به‌موقع
  • ارائه نقدهای سازنده برای بهبود مقاله
  • رعایت اصول اخلاقی، بی‌طرفی و حفظ محرمانگی
  • احترام و برخورد حرفه‌ای در ارتباط با نویسندگان و دیگران

---

با پذیرش داوری برای مجله، داوران متعهد به رعایت بالاترین استانداردهای علمی و اخلاقی هستند.